Ciclo de 10-12 semanas vs ciclo de 20 semanas
Traducido de Turkish
141 vistas 3 respuestas 20 ene 2026
#testosterone #kur uzunlugu #enanthate
KA
Kaan Ayhan
1 posts
20 ene 2026, 20:56
Hola a todos,
La vida media de los derivados de testosterona de éster largo (cipionato/enantato) es de entre 8 y 10 días. Para que un fármaco alcance un nivel estable en sangre (estado estacionario), deben transcurrir aproximadamente entre 4 y 5 vidas medias.
Datos de la literatura: Según estudios publicados en el Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, los niveles de testosterona de éster largo tardan 4 semanas en alcanzar una meseta en sangre.
Análisis: En un ciclo de 12 semanas, el atleta permanece en niveles hormonales óptimos solo durante 8 semanas; en un ciclo de 20 semanas, este tiempo aumenta a 16 semanas. Esto es fundamental para la continuidad de las señales de hipertrofia.
2. Persistencia Mionuclear y Memoria Muscular (Teoría del Dominio Mionuclear)
El crecimiento muscular no es solo un aumento del volumen celular (hipertrofia sarcoplásmica), sino también la donación de nuevos núcleos a las fibras musculares por parte de las células satélite.
Base académica: Estudios realizados por Bruusgaard et al. (2010, PNAS) han demostrado que el uso de AAS proporciona un aumento "mionuclear" permanente en las células musculares.
¿Por qué 20 semanas? La adquisición de nuevos núcleos mionucleares y la transformación de este cambio en una estructura permanente es un proceso que lleva tiempo. Si bien la mayor parte de la masa ganada en ciclos de 12 semanas se debe a la retención de agua (edema) y al glucógeno, en un ciclo de 20 semanas, la síntesis de proteínas "real" y el aumento del tejido estructural (hipertrofia miofibrilar) son más dominantes.
3. Ley de Rendimientos Decrecientes y Adaptación a la Miostatina
El cuerpo secreta una proteína llamada miostatina para limitar el desarrollo muscular excesivo. En ciclos prolongados, el cuerpo desarrolla una adaptación a este entorno altamente anabólico.
Diferencia teórica: Si bien el cuerpo ha entrado en un proceso de adaptación anabólica completa en 12 semanas, la interrupción del ciclo dificulta el mantenimiento de las ganancias. 20 semanas le dan al cuerpo suficiente tiempo metabólico para aceptar la nueva masa muscular como un "punto de ajuste".
4. Eje HPTA y Eficiencia de la Recuperación (PCT)
Muchos usuarios piensan que los ciclos cortos suprimen menos el eje natural (HPTA). Sin embargo, la realidad científica es diferente.
Hallazgos de PubMed: Bhasin et al. (1996, NEJM) demostraron que la testosterona exógena detiene por completo la producción de LH y FSH a partir de la segunda semana. Es decir, tanto al final de 12 semanas como al final de 20 semanas, el eje está en estado "totalmente cerrado".
Conclusión y Opinión Académica
En los ciclos de "Solo Testo", el protocolo de 20 semanas; proporciona resultados estadísticamente superiores en comparación con los protocolos de 12 semanas en términos de saturación farmacocinética, activación de células satélite y persistencia de las ganancias. Especialmente en usos de dosis bajas a moderadas (350-500 mg), si el manejo de los efectos secundarios (control de E2 y soporte de hCG) se realiza correctamente, el período de 20 semanas es el estándar de oro para la estabilización biológica de la masa muscular.
Además, la primera sugerencia y wiki de la comunidad de esteroides más grande del mundo:
https://www.reddit.com/r/steroids/wiki/index/
https://www.reddit.com/r/steroids/wiki/your_first_cycle/
aquí se ve claramente que la decisión y la opinión de la mayoría es que un proceso de 20 semanas sería el más razonable
nuevamente, como verá en el artículo adjunto, un uso de enantato de 20 semanas:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11701431/
Referencias:
Bhasin, S., et al. (1996).
Bruusgaard, J. C., et al. (2010).
Schoenfeld, B. J. (2010).
KA
Kaan Ayhan
New Member
1 posts
20 ene 2026, 20:56
Hola a todos,
La vida media de los derivados de testosterona de éster largo (cipionato/enantato) es de entre 8 y 10 días. Para que un fármaco alcance un nivel estable en sangre (estado estacionario), deben transcurrir aproximadamente entre 4 y 5 vidas medias.
Datos de la literatura: Según estudios publicados en el Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, los niveles de testosterona de éster largo tardan 4 semanas en alcanzar una meseta en sangre.
Análisis: En un ciclo de 12 semanas, el atleta permanece en niveles hormonales óptimos solo durante 8 semanas; en un ciclo de 20 semanas, este tiempo aumenta a 16 semanas. Esto es fundamental para la continuidad de las señales de hipertrofia.
2. Persistencia Mionuclear y Memoria Muscular (Teoría del Dominio Mionuclear)
El crecimiento muscular no es solo un aumento del volumen celular (hipertrofia sarcoplásmica), sino también la donación de nuevos núcleos a las fibras musculares por parte de las células satélite.
Base académica: Estudios realizados por Bruusgaard et al. (2010, PNAS) han demostrado que el uso de AAS proporciona un aumento "mionuclear" permanente en las células musculares.
¿Por qué 20 semanas? La adquisición de nuevos núcleos mionucleares y la transformación de este cambio en una estructura permanente es un proceso que lleva tiempo. Si bien la mayor parte de la masa ganada en ciclos de 12 semanas se debe a la retención de agua (edema) y al glucógeno, en un ciclo de 20 semanas, la síntesis de proteínas "real" y el aumento del tejido estructural (hipertrofia miofibrilar) son más dominantes.
3. Ley de Rendimientos Decrecientes y Adaptación a la Miostatina
El cuerpo secreta una proteína llamada miostatina para limitar el desarrollo muscular excesivo. En ciclos prolongados, el cuerpo desarrolla una adaptación a este entorno altamente anabólico.
Diferencia teórica: Si bien el cuerpo ha entrado en un proceso de adaptación anabólica completa en 12 semanas, la interrupción del ciclo dificulta el mantenimiento de las ganancias. 20 semanas le dan al cuerpo suficiente tiempo metabólico para aceptar la nueva masa muscular como un "punto de ajuste".
4. Eje HPTA y Eficiencia de la Recuperación (PCT)
Muchos usuarios piensan que los ciclos cortos suprimen menos el eje natural (HPTA). Sin embargo, la realidad científica es diferente.
Hallazgos de PubMed: Bhasin et al. (1996, NEJM) demostraron que la testosterona exógena detiene por completo la producción de LH y FSH a partir de la segunda semana. Es decir, tanto al final de 12 semanas como al final de 20 semanas, el eje está en estado "totalmente cerrado".
Conclusión y Opinión Académica
En los ciclos de "Solo Testo", el protocolo de 20 semanas; proporciona resultados estadísticamente superiores en comparación con los protocolos de 12 semanas en términos de saturación farmacocinética, activación de células satélite y persistencia de las ganancias. Especialmente en usos de dosis bajas a moderadas (350-500 mg), si el manejo de los efectos secundarios (control de E2 y soporte de hCG) se realiza correctamente, el período de 20 semanas es el estándar de oro para la estabilización biológica de la masa muscular.
Además, la primera sugerencia y wiki de la comunidad de esteroides más grande del mundo:
https://www.reddit.com/r/steroids/wiki/index/
https://www.reddit.com/r/steroids/wiki/your_first_cycle/
aquí se ve claramente que la decisión y la opinión de la mayoría es que un proceso de 20 semanas sería el más razonable
nuevamente, como verá en el artículo adjunto, un uso de enantato de 20 semanas:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11701431/
Referencias:
Bhasin, S., et al. (1996).
Bruusgaard, J. C., et al. (2010).
Schoenfeld, B. J. (2010).
3 respuestas
FitKolik
Admin
21 ene 2026, 00:18
#1-Esta publicación en el foro es un ejemplo clásico de "bro-ciencia" mezclada con datos clínicos reales.
-Si bien el autor cita fuentes acreditadas (Bhasin, Bruusgaard), aplica esos hallazgos de una manera que prioriza la optimización de la ganancia muscular sobre la gestión del riesgo para la salud.
-afirman: No estás en un estado anabólico "estable" hasta la semana 4, por lo que 12 semanas es demasiado corto. La farmacocinética es mayormente correcta, pero la síntesis de proteínas y la retención de nitrógeno comienzan a aumentar mucho antes de que se alcance el estado estacionario. No "desperdicias" las primeras 4 semanas, simplemente estás aumentando gradualmente. El argumento de que 20 semanas es "mejor" debido a la meseta ignora el estrés acumulativo en el hígado, los lípidos y el sistema cardiovascular.
-El estudio de Bruusgaard (2010) es real y muy famoso. Sugiere que una vez que ganas núcleos musculares a través de AAS o entrenamiento, permanecen allí incluso después de la atrofia, pero no existe un número mágico específico como 20 semanas para que esto suceda. La adición mionuclear ocurre gradualmente, mientras que 20 semanas permiten más núcleos, también aumenta el riesgo de hipertrofia ventricular izquierda (engrosamiento del corazón), que también es un cambio permanente que no deseas (hablé de esto en mi libro electrónico OCT/PCT).
-La parte más peligrosa de la publicación es la parte en la que dicen: "Dado que el HPTA está "apagado" en la semana 2 de todos modos, la recuperación de 20 semanas no es más difícil que la de 12 semanas". Si bien es cierto que LH/FSH caen a casi cero rápidamente, la duración de la supresión es un factor principal en el fracaso de la terapia post-ciclo (PCT). Cuanto más tiempo permanezcan inactivos las células de Leydig en los testículos, más propensos serán a la atrofia y la desensibilización a las gonadotropinas. Recuperar los niveles naturales de testosterona después de 20 semanas es significativamente más difícil y conlleva un mayor riesgo de hipogonadismo permanente que un ciclo de 12 semanas (confía en mí, este es el problema más común que veo en los clientes que acuden a mí, también puedes ver la publicación en este foro de un tipo que ya tiene problemas de libido).
-y por último, no tomes todos los artículos de pibmed ni ningún otro como referencia, ya que pueden ser engañosos. El estudio de Bhasin de 2001 (el de 20 semanas) fue un ensayo clínico en el que los sujetos estaban sanos y supervisados por médicos, no fue una recomendación para que los asistentes al gimnasio lo mantuvieran indefinidamente.
FitKolik
Admin
New Member
21 ene 2026, 00:18
-Esta publicación en el foro es un ejemplo clásico de "bro-ciencia" mezclada con datos clínicos reales.
-Si bien el autor cita fuentes acreditadas (Bhasin, Bruusgaard), aplica esos hallazgos de una manera que prioriza la optimización de la ganancia muscular sobre la gestión del riesgo para la salud.
-afirman: No estás en un estado anabólico "estable" hasta la semana 4, por lo que 12 semanas es demasiado corto. La farmacocinética es mayormente correcta, pero la síntesis de proteínas y la retención de nitrógeno comienzan a aumentar mucho antes de que se alcance el estado estacionario. No "desperdicias" las primeras 4 semanas, simplemente estás aumentando gradualmente. El argumento de que 20 semanas es "mejor" debido a la meseta ignora el estrés acumulativo en el hígado, los lípidos y el sistema cardiovascular.
-El estudio de Bruusgaard (2010) es real y muy famoso. Sugiere que una vez que ganas núcleos musculares a través de AAS o entrenamiento, permanecen allí incluso después de la atrofia, pero no existe un número mágico específico como 20 semanas para que esto suceda. La adición mionuclear ocurre gradualmente, mientras que 20 semanas permiten más núcleos, también aumenta el riesgo de hipertrofia ventricular izquierda (engrosamiento del corazón), que también es un cambio permanente que no deseas (hablé de esto en mi libro electrónico OCT/PCT).
-La parte más peligrosa de la publicación es la parte en la que dicen: "Dado que el HPTA está "apagado" en la semana 2 de todos modos, la recuperación de 20 semanas no es más difícil que la de 12 semanas". Si bien es cierto que LH/FSH caen a casi cero rápidamente, la duración de la supresión es un factor principal en el fracaso de la terapia post-ciclo (PCT). Cuanto más tiempo permanezcan inactivos las células de Leydig en los testículos, más propensos serán a la atrofia y la desensibilización a las gonadotropinas. Recuperar los niveles naturales de testosterona después de 20 semanas es significativamente más difícil y conlleva un mayor riesgo de hipogonadismo permanente que un ciclo de 12 semanas (confía en mí, este es el problema más común que veo en los clientes que acuden a mí, también puedes ver la publicación en este foro de un tipo que ya tiene problemas de libido).
-y por último, no tomes todos los artículos de pibmed ni ningún otro como referencia, ya que pueden ser engañosos. El estudio de Bhasin de 2001 (el de 20 semanas) fue un ensayo clínico en el que los sujetos estaban sanos y supervisados por médicos, no fue una recomendación para que los asistentes al gimnasio lo mantuvieran indefinidamente.
#1
KA
Kaan Ayhan
21 ene 2026, 01:45
#2Probablemente, el problema de la traducción al inglés se debe a que mi computadora y mi navegador están en inglés, aunque escriba el texto en turco, lo traduce automáticamente al inglés, por lo que probablemente haya un problema (supongamos que estoy haciendo una sugerencia para la corrección).
Volviendo al tema, aquí es posible evitar el cierre completo del ciclo LH/FSH con HCG, con una ingesta semanal de 875 mg se cubre un porcentaje tan alto como el 93% del nivel normal (para 437,5 UI esta tasa es un 25% inferior), es decir, como comprenderá, podemos mantener el ciclo LH/FSH completamente abierto durante el ciclo.
El problema aquí radica en si se usa o no HCG y en la frecuencia, si dice que me inyectaré HCG de vez en cuando y veré cómo me va, sí, puede tener problemas en el futuro, especialmente en ciclos largos, pero si usa entre 500 y 750 UI de HCG semanales, su recuperación será igual de rápida ya que LH/FSH continuará. Antes de la década de 1980, como no había HCG, la mayoría de los documentos y ejemplos de ciclos que conocemos y leemos están obsoletos, lo único que no entiendo es el cierre del ciclo natural de testosterona en un ciclo de 10 semanas, el encuentro de las células con testosterona nueva y mucho más abundante, el proceso que ocurre como el rápido cambio de las células musculares y que somete al cuerpo a un efecto anabólico, lo podemos obtener no desde la primera semana, sino aproximadamente en la 3ª-4ª semana, ya que sometemos al cuerpo a tanto estrés, se prepara para ello durante 1 mes, trabaja como una máquina 24/7, ¿qué sentido tiene continuar durante 6 semanas y luego cortar de repente y entrar en PCT? 1 mes pasó en la preparación, 1,5 meses estuvimos en el ciclo, de repente cortamos el ciclo, dejamos el cuerpo sin medicamentos durante 2 semanas y luego entramos en PCT, ¿qué nos queda del desarrollo de 1,5 meses? ¿Cuándo aumentaron los núcleos musculares? ¿Cuándo creamos nuevas fibras en el cuerpo? ¿Cuándo se multiplicó nuestro nivel de nitrógeno y nuestra síntesis de proteínas? ¿Cuánto se beneficiará el cuerpo de esto? No sé cuán lógico es cortar de repente después de haber sometido a tanto estrés y decir, bueno, ya es suficiente, ahora vuelve al modo de descanso y repárate.
Por favor, no me malinterprete, no estoy cuestionando, estoy tratando de entender su punto de vista y por qué recomienda el uso de HCG de manera diferente a sus usuarios, estoy tratando de aprender. ¿Cómo llegó a la información y experiencia de inyectar HCG de vez en cuando en la 3ª semana, 6ª semana y continuar, mientras que se recomienda el uso constante de 750 HCG semanales?
KA
Kaan Ayhan
New Member
21 ene 2026, 01:45
Probablemente, el problema de la traducción al inglés se debe a que mi computadora y mi navegador están en inglés, aunque escriba el texto en turco, lo traduce automáticamente al inglés, por lo que probablemente haya un problema (supongamos que estoy haciendo una sugerencia para la corrección).
Volviendo al tema, aquí es posible evitar el cierre completo del ciclo LH/FSH con HCG, con una ingesta semanal de 875 mg se cubre un porcentaje tan alto como el 93% del nivel normal (para 437,5 UI esta tasa es un 25% inferior), es decir, como comprenderá, podemos mantener el ciclo LH/FSH completamente abierto durante el ciclo.
El problema aquí radica en si se usa o no HCG y en la frecuencia, si dice que me inyectaré HCG de vez en cuando y veré cómo me va, sí, puede tener problemas en el futuro, especialmente en ciclos largos, pero si usa entre 500 y 750 UI de HCG semanales, su recuperación será igual de rápida ya que LH/FSH continuará. Antes de la década de 1980, como no había HCG, la mayoría de los documentos y ejemplos de ciclos que conocemos y leemos están obsoletos, lo único que no entiendo es el cierre del ciclo natural de testosterona en un ciclo de 10 semanas, el encuentro de las células con testosterona nueva y mucho más abundante, el proceso que ocurre como el rápido cambio de las células musculares y que somete al cuerpo a un efecto anabólico, lo podemos obtener no desde la primera semana, sino aproximadamente en la 3ª-4ª semana, ya que sometemos al cuerpo a tanto estrés, se prepara para ello durante 1 mes, trabaja como una máquina 24/7, ¿qué sentido tiene continuar durante 6 semanas y luego cortar de repente y entrar en PCT? 1 mes pasó en la preparación, 1,5 meses estuvimos en el ciclo, de repente cortamos el ciclo, dejamos el cuerpo sin medicamentos durante 2 semanas y luego entramos en PCT, ¿qué nos queda del desarrollo de 1,5 meses? ¿Cuándo aumentaron los núcleos musculares? ¿Cuándo creamos nuevas fibras en el cuerpo? ¿Cuándo se multiplicó nuestro nivel de nitrógeno y nuestra síntesis de proteínas? ¿Cuánto se beneficiará el cuerpo de esto? No sé cuán lógico es cortar de repente después de haber sometido a tanto estrés y decir, bueno, ya es suficiente, ahora vuelve al modo de descanso y repárate.
Por favor, no me malinterprete, no estoy cuestionando, estoy tratando de entender su punto de vista y por qué recomienda el uso de HCG de manera diferente a sus usuarios, estoy tratando de aprender. ¿Cómo llegó a la información y experiencia de inyectar HCG de vez en cuando en la 3ª semana, 6ª semana y continuar, mientras que se recomienda el uso constante de 750 HCG semanales?
#2
FitKolik
Admin
21 ene 2026, 09:25
#3In reply to Kaan Ayhan
Probablemente la traducción al inglés se deba a que mi computadora y mi navegador están en inglés, aunque escriba el texto en turco, lo traduce automáticamente al inglés, por lo que probablemente haya un problema (supongamos que estoy haciendo una sugerencia para la corrección).
Volviendo al tema, aquí es posible evitar el cierre completo del ciclo LH/FSH con HCG, con una ingesta semanal de 875 mg se cubre un porcentaje tan alto como el 93% del nivel normal (para 437,5 UI esta tasa es un 25% inferior), es decir, como comprenderán, podemos mantener el ciclo LH/FSH completamente abierto durante el ciclo.
El problema aquí radica en si se usa o no HCG y en la frecuencia, si dicen que me inyecto HCG de vez en cuando y veo cómo me va, sí, pueden tener problemas en el futuro, especialmente en procesos de ciclo largos, pero si usan entre 500 y 750 UI de HCG semanalmente, su recuperación será igual de rápida ya que LH/FSH continuará. Antes de la década de 1980, como no había HCG, la mayoría de los documentos y ejemplos de ciclos que conocemos y leemos están obsoletos, lo único que no entiendo es el cierre del ciclo natural de testosterona en un ciclo de 10 semanas, el proceso de conocer las células con testosterona nueva y mucho más abundante, el rápido cambio de las células musculares, que tiene lugar y somete al cuerpo a un efecto anabólico, lo podemos obtener aproximadamente en la 3ª-4ª semana, no desde la 1ª semana, ya que sometemos al cuerpo a tanto estrés, se prepara para ello durante 1 mes, trabaja como una máquina 24/7, ¿qué sentido tiene continuar durante 6 semanas y luego cortar de repente y someterse a PCT? 1 mes se pasó en la preparación, 1,5 meses nos quedamos en el ciclo, de repente cortamos el ciclo, dejamos el cuerpo sin medicamentos durante 2 semanas y luego entramos en PCT, ¿qué nos queda del desarrollo de 1,5 meses? ¿Cuándo aumentaron los núcleos musculares? ¿Cuándo creamos nuevas fibras en el cuerpo, cuándo se multiplicó nuestro nivel de nitrógeno, nuestra síntesis de proteínas? ¿Cuánto se beneficiará el cuerpo de esto? No sé cuán lógico es cortar de repente después de haber sometido a tanto estrés y decir, bueno, ya es suficiente, ahora vuelve al modo de descanso y repárate.
Por favor, no me malinterpreten, no estoy cuestionando, estoy tratando de entender su punto de vista y por qué recomienda el uso de HCG de manera diferente a sus usuarios, estoy tratando de aprender. ¿Cómo llegó a la información y experiencia de inyectar HCG de vez en cuando en la 3ª semana, en la 6ª semana y continuar mientras se recomienda el uso constante de 750 HCG semanalmente?
Definitivamente no lo malinterpreto, incluso me gustan este tipo de intercambios de ideas. Usted dice que de lo que entiendo de lo que escribe es que sacrifiquemos la salud para obtener rendimiento, no es solo el tema del HCG, sino también los efectos secundarios, además, el uso de HCG también puede causar infertilidad, HCG solo imita LH/FSH, ¡pero qué pasa con la producción de GnRH después del ciclo! Está bien, van a activar el ciclo con SERM, pero después de un ciclo largo, ¡qué difícil es y en algunos casos (pondré como ejemplo a mi propio estudiante, le tomó 2 años recuperar el ciclo HPTA).
Y lo otro es que usted ignora los efectos secundarios, es decir, pase lo que pase, pero que aumente mi ganancia muscular.
Mi punto de vista es que una persona lo haga bien, pero que pueda hacer 100 ciclos.
FitKolik
Admin
New Member
21 ene 2026, 09:25
In reply to Kaan Ayhan
Probablemente la traducción al inglés se deba a que mi computadora y mi navegador están en inglés, aunque escriba el texto en turco, lo traduce automáticamente al inglés, por lo que probablemente haya un problema (supongamos que estoy haciendo una sugerencia para la corrección).
Volviendo al tema, aquí es posible evitar el cierre completo del ciclo LH/FSH con HCG, con una ingesta semanal de 875 mg se cubre un porcentaje tan alto como el 93% del nivel normal (para 437,5 UI esta tasa es un 25% inferior), es decir, como comprenderán, podemos mantener el ciclo LH/FSH completamente abierto durante el ciclo.
El problema aquí radica en si se usa o no HCG y en la frecuencia, si dicen que me inyecto HCG de vez en cuando y veo cómo me va, sí, pueden tener problemas en el futuro, especialmente en procesos de ciclo largos, pero si usan entre 500 y 750 UI de HCG semanalmente, su recuperación será igual de rápida ya que LH/FSH continuará. Antes de la década de 1980, como no había HCG, la mayoría de los documentos y ejemplos de ciclos que conocemos y leemos están obsoletos, lo único que no entiendo es el cierre del ciclo natural de testosterona en un ciclo de 10 semanas, el proceso de conocer las células con testosterona nueva y mucho más abundante, el rápido cambio de las células musculares, que tiene lugar y somete al cuerpo a un efecto anabólico, lo podemos obtener aproximadamente en la 3ª-4ª semana, no desde la 1ª semana, ya que sometemos al cuerpo a tanto estrés, se prepara para ello durante 1 mes, trabaja como una máquina 24/7, ¿qué sentido tiene continuar durante 6 semanas y luego cortar de repente y someterse a PCT? 1 mes se pasó en la preparación, 1,5 meses nos quedamos en el ciclo, de repente cortamos el ciclo, dejamos el cuerpo sin medicamentos durante 2 semanas y luego entramos en PCT, ¿qué nos queda del desarrollo de 1,5 meses? ¿Cuándo aumentaron los núcleos musculares? ¿Cuándo creamos nuevas fibras en el cuerpo, cuándo se multiplicó nuestro nivel de nitrógeno, nuestra síntesis de proteínas? ¿Cuánto se beneficiará el cuerpo de esto? No sé cuán lógico es cortar de repente después de haber sometido a tanto estrés y decir, bueno, ya es suficiente, ahora vuelve al modo de descanso y repárate.
Por favor, no me malinterpreten, no estoy cuestionando, estoy tratando de entender su punto de vista y por qué recomienda el uso de HCG de manera diferente a sus usuarios, estoy tratando de aprender. ¿Cómo llegó a la información y experiencia de inyectar HCG de vez en cuando en la 3ª semana, en la 6ª semana y continuar mientras se recomienda el uso constante de 750 HCG semanalmente?
Definitivamente no lo malinterpreto, incluso me gustan este tipo de intercambios de ideas. Usted dice que de lo que entiendo de lo que escribe es que sacrifiquemos la salud para obtener rendimiento, no es solo el tema del HCG, sino también los efectos secundarios, además, el uso de HCG también puede causar infertilidad, HCG solo imita LH/FSH, ¡pero qué pasa con la producción de GnRH después del ciclo! Está bien, van a activar el ciclo con SERM, pero después de un ciclo largo, ¡qué difícil es y en algunos casos (pondré como ejemplo a mi propio estudiante, le tomó 2 años recuperar el ciclo HPTA).
Y lo otro es que usted ignora los efectos secundarios, es decir, pase lo que pase, pero que aumente mi ganancia muscular.
Mi punto de vista es que una persona lo haga bien, pero que pueda hacer 100 ciclos.
#3